Onko valtaosa suomalaisista natseja? Tuskin!
Ei ole kohtuullista, että perussuomalaisten humanitäärisiin maahanmuuttajiin nuivasti suhtautuva äänekäs marginaali saa niin paljon enemmän koko puoluetta leimaavaa leimakirvesjulkisuutta, kuin muiden puolueiden radikaalit. Perussuomalaisten kohtelua julkisuudessa on usein perusteltu äärioikeistolaisten historiallisella painolastilla tai ihmiskuvalla, mutta ihan yhtäläinen painolasti on muillakin.
Vihreiden ekofasistisiipi haluaa tappaa hiilijalanjälkensä ja luonnon kantokyvyn ylittäviä ihmisiä. Ajattelun yleisyydestä voidaan kiistellä, koska sen ilmaiseminen julkisesti on äärimmäisen epäkorrektia. Kuitenkin esimerkiksi ympäristöuutisten kommenttikentissä nousee jatkuvasti ihmispopulaation rajoittamiseen liittyviä radikaaleja ajatuksia. Ekofasismilla ja kansallismielisellä fasismilla on esitetty olevan yhteiset juuret Natsi-Saksassa.
Kokoomuksessa ja Keskustassa on huono-osaisille ja sosiaaliturvan varassa eläville pahaa tahtovia. Oikeistolaisen sosiaalisen darwinismin idea on yhtä lailla esitettynä Mein Kampfissa ja sillä on läheinen suhde eugeniikkaan. Puhumattakaan vahvan johtajan tai monarkismin kannattajien ihmisarvokäsityksestä.
RKP:llä on merkittävää eugeniikan kannattajiin liittyvää historiallista painolastia. Onko nykyinen bättre folk -kulttuuri edennyt tästä tarpeeksi? Kristilliset taas ovat saaneet huutia avoimesti seksuaalivähemmistöjä vastustavista konservatiiveistaan.
Sanotaan, että kaikki suomalaiset puolueet ovat sosiaalidemokraatteja. Maltillisetkin suomalaista enemmistöä edustavat ovat pääsääntöisesti piiloperussuomalaisia nimby-periaatteen (not in my backyard - ei minun takapihallani) kannattajia. Tuoreen kyselyn mukaan valtaosa suomalaisista ei hyväksy naapurikseen erinäisten vähemmistöjen edustajia. Nimbyily on yhtä lailla äärioikeistolaista muukalaisvihamielisyyttä, jota perustellaan poliittisesta kannasta riippumatta aivan samoin turvallisuus- ja talousperusteisin argumentein. Vasemmistossa on ulkomaalaisia riistäjiä avoimesti vihaavia "syödään rikkaat" -radikaaleja.
Polarisoivat mediat eroavatkin nykyään lähinnä siitä, minkä ryhmien radikaalien huomiohakuisuuksia ja/tai aivopieruja ne nostavat julkiseen keskusteluun. Tämä on pilaamassa suomalaisen demokratian, kun järkevimmät ihmiset eivät uskalla lähteä politiikkaan leimautumisen pelosta.
Puolueiden linjat ovat nykyään yhtä kuin niiden puheenjohtajan linja. Yhdenkään valtapuolueen johtajaksi tuskin tulee Suomessa nousemaan uutta Hitleriä, vaikka media, some ja cancel-kulttuuri lakkaisivat tuhoamasta poliitikkojen maineita yksittäisten aivopierujen vuoksi. Siksi on turvallista haudata leimasotakirveet vihan määrän vähentämiseksi. Muka-vaiennetut ääripäät ruokkivat toisiaan.
Lopulta jää vain yksi kysymys... Onko tämä kirjoitus kirjoitettu ihan tosissaan vai ei?